Libre critica la posible extensión del Estado de excepción sin un informe previo, mientras que el PDC respalda la prórroga por temor a protestas
El 18 de septiembre finaliza la vigencia del Estado de excepción, que impide los bloqueos en el país. En este contexto, surge un debate sobre si se debe extender la medida ante la posibilidad de movilizaciones en octubre.
La diputada Lissa Claros, del partido Libre, afirmó que la decisión sobre la extensión debe ser tomada por la Asamblea Legislativa Plurinacional, pero esta debe basarse en un informe del Ejecutivo y una solicitud formal. "Es responsabilidad de la Asamblea Legislativa. Primero se necesita un informe. Rodrigo Paz debe presentarse ante el Parlamento para explicar cómo se han evaluado estos tres meses", argumentó, cuestionando que se avance solo a través de una comisión.
Además, Claros enfatizó que es "totalmente irresponsable" intentar ampliar la medida solo mediante el análisis de una comisión, indicando que el asunto requiere un estudio exhaustivo por parte de toda la ALP.
Por otro lado, el diputado Alejandro Medinaceli, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), defendió la prórroga, señalando que no es una intención del Gobierno ampliar la medida sin motivo, sino que se han recibido solicitudes y preocupaciones ante los anuncios de diversas organizaciones sobre futuras movilizaciones.
Medinaceli añadió que, dado que hay especulaciones sobre posibles protestas que podrían afectar la economía del país, algunas organizaciones sociales han expresado la "importancia y necesidad de ampliar la medida".