La justicia argentina cierra el caso contra Milei y su hermana por criptoestafa
Este viernes, la justicia de Argentina desestimó la causa que involucraba al presidente Javier Milei y a su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, por una supuesta estafa relacionada con la criptomoneda $LIBRA, lanzada en 2025.
En febrero de ese año, Milei anunció en la red social X un proyecto de criptomoneda llamado $LIBRA, aunque rápidamente eliminó el tuit. A pesar de este lanzamiento, el valor de la moneda aumentó considerablemente antes de sufrir un colapso, lo que generó pérdidas de más de 100 millones de dólares para inversores tanto nacionales como internacionales.
El presidente Milei ha negado haber promovido la criptomoneda, argumentando que no estaba completamente informado sobre los detalles del proyecto. Las acusaciones contra él y su hermana sostenían que un grupo reducido de operadores se benefició mientras miles de inversores enfrentaron pérdidas significativas.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi concluyó que "los hechos denunciados no encuadran en una figura legal", según la resolución a la que accedió la AFP. Esta decisión también exonera a otros nueve individuos involucrados, incluyendo a Hayden Davis, uno de los creadores de la criptomoneda, quien no fue llamado a declarar.
En respuesta al fallo, Milei expresó en X: "¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias buscando manchar mi buen nombre y honor?" El mandatario también indicó que la causa había sido utilizada con fines políticos y criticó a aquellos a quienes considera responsables de la campaña de desprestigio en su contra.
Por otra parte, el diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, quien lideró la investigación en el Congreso, argumentó que el fallo es consecuencia de una operación judicial que busca proteger a Milei y a los organizadores de la presunta estafa. Asimismo, se mencionó el rechazo en septiembre de una demanda colectiva en Nueva York contra los promotores de $LIBRA por cuestiones legales en la presentación.
El juez también consideró que las pérdidas sufridas por inversores y la fluctuación en el precio de la criptomoneda no son suficientes para probar la existencia de una estafa, y no se demostró que Karina Milei haya recibido compensaciones por facilitar contactos entre los empresarios y el presidente.
Finalmente, el juez aclaró que "facilitar un contacto o contribuir a la organización de un encuentro no equivale, sin más, a vender influencia", sentenciando así el cierre de este polémico caso.